招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么p>

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证情大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 大学所在年级怎么填写才正确，大学所在年级一栏填什么